Y vuelve a los escenarios con su batalla favorita. ‘España reducirá a seis meses la estancia erasmus’ dicen los titulares. Pero bueno; siendo concisos España no reduce nada. La dotación económica no se otorgará más de un semestre con el objetivo de mantener el número de movilidades, lo que viene a ser que si quieres irte un año entero te lo pagues tú. Parece peor de lo que es analizando cifras: 18 millones es el presupuesto del ministerio para el próximo curso, tres más que el de este, si no tenemos en cuenta ayudas extraordinarias de última hora que se han conseguido a fuerza de plantarse y decir ‘no’. Tampoco se añadirá más dinero al otorgado por la UE, si no que se sufragarán más movilidades. Esta vez no hay puñaladas traperas ni amputaciones en el último momento: se está avisando con tanta antelación que la reacción en las calles ha sido de total desinterés. No duele a los que ya se han ido y los que pretenden hacerlo el curso próximo sienten un picor molesto pero sentados en casa; recibir más pero menos tiempo y a costa de que se vaya más gente no es del agrado de todos.

Que el número de movilidades se mantuviera era un reto que se antojaba imposible con tan ínfimo presupuesto. El programa Erasmus Plus, que por cierto, acaba de entrar en vigor, tampoco parece la salvación europea que tanto se esperaba desde aquí. Esta vez no nos van a salvar el culo. Bruselas, ay Bruselas, que ha decidido jugar al juego de basarse en criterios ciertamente absurdos para repartir su presupuesto: la tabla de clasificación de los países según su nivel de vida por lo visto solo es válida para los estudiantes. Ellos prefieren repartir en función del tamaño de la población, cosa muy útil cuando el quid de la cuestión es precisamente irte.  Esto, obviamente, beneficia a España menos que a otros países, como Alemania e Italia, que van a recibir un 20% más de fondos europeos; nosotros un 4’3% a pesar de ser el país que más erasmus envía y recibe. La Comisión Europea sabiendose en el derecho a exigir después de dar soluciones a medias ha establecido una horquilla de entre 200 y 400 euros al mes para cada estudiante. El ministerio en su línea habitual ha indicado que otorgará 250 euros a todos los universitarios más cien para rentas bajas. Y comparado con lo de este curso casi habrá que dar las gracias.

En este panorama, reducir el tiempo de estancia becada a los seis meses no se antoja tan desesperado como ‘razonable’. No se reduce la cuantía e incluso se aumenta un poco, lo que contribuye a la independencia familiar del estudiante y, más importante aún, no beneficia a unos a costa de la pérdida de oportunidades de otros. No se trata de conformismo, es saber aceptar el mal menor. Un erasmus, sabido es de sobra, es caro. Sin poner en tela de juicio situaciones extraordinarias es fácil deducir que si con 200 euros no se vive pocas son las personas que se van sin tener ningún medio. Y las que sí lo hacen, se van un cuatrimestre porque es lo que pueden permitirse esforzadamente.

Además de las cuestiones económicas, son muchos los interrogantes académicos que se plantean. Los acuerdos académicos de las universidades españolas con las de otros países abarcan diferentes tiempos de estancia que en caso necesario se pueden ampliar, pero no reducir. Ahora (aún más), muchos destinos serán una utopía innacesible para aquellos que se dispongan a marcharse el curso próximo: es demasiado tarde para ajustar los acuerdos al tiempo subvencionado por el ministerio. La convalidación de asignaturas, ya complicada de por sí, también se verá perjudicada por la medida. Por no hablar de la asimilación, comprensión y aprendizaje de otro idioma, tan necesario en un país monolingüe como España, que siempre ha destacado por su deficiente nivel lingüistico. Pero enhorabuena señores, somos europeos. Nos ajustamos a la media de tiempo de estancia erasmus en la mayoría de los países -según defiende Bruselas- que siempre han disfrutado de mucho menos tiempo que los españoles. Olvidemos que las necesidades académicas son distintas.

No se engañen, reducir a un cuatrimestre una beca que lleva agonizando varios años ya no supone un desatino de esos a los que Wert nos tiene acostumbrados. La movilidad se ha degradado y no solo económicamente, también ante la opinión pública. Llueven las críticas, se cuestiona si un país debe contribuir a formar a estudiantes que luego se irán fuera y si la estancia vale más de lo que cuesta. Las oportunidades empiezan a cobrarse como oro y no por su significado, sino por su escasez. El erasmus, como todo en este país, se ha banalizado; por mucho que cientos de historias con nombre propio pretendan limpiar la mancha que otros tantos se han esforzado en dejar. Todo aquí es una batalla ideológica y como en toda batalla hay víctimas: los estudiantes. La afrenta que se interpreta como otro hachazo a la educación si se maneja bien puede resultar ser todo lo contrario: este año (por más o menos tiempo) 40.000 jóvenes se irán de sus casas con algo más de dinero en el bolsillo y -esperemos- cierta conciencia de que esta oportunidad única probablemente sea de las pocas que tengan de momento. Y esto, como todo, también tendrá sus detractores. Quien no quiere aprender, no entiende que otros sí quieran hacerlo ni que los lugares comunes son también a veces lugares de sentido común.

Acerca de Marieta Rosa Sánchez

De esas personas guapas que hacen que aunque seas listo parezcas tonto. Vosotros pensáis; yo escupo. https://twitter.com/maarieetaa

• Mail
|
• Twitter
|
• More Posts (23)

Desolación

Los estudiantes de la UMA se despertaban de la siesta el viernes pasado con una desagradable noticia: devolver parte de la cuantía Erasmus 2012/2013. Así, sin más. Sin ninguna explicación que satisficiera a los umeños enfurecidos.

“Tras comprobar la estancia real en su universidad de acogida y la dotación que le corresponde por ser estudiante Erasmus 2012/13; procedemos a solicitar la devolución correspondiente a la diferencia económica existente con la dotación recibida”. Así rezaba el email que Juanmi, recién Licenciado en Periodismo, encontró en su bandeja de entrada el 18 de octubre.

Además, adjuntada en el email había una una carta –muy bien redactada, eso sí– donde se le comunicaba que en un plazo de 15 días tenía que devolver 102€. “La ayuda que recibí fue correspondiente a 4,5 meses, y sin embargo han comprobado que los días de estancia reales que estuve allí fueron de 4,25. Por eso me piden ingresar la diferencia”, solloza este umeño que pasó medio año en Karlstad (Suecia), alegando que no se esperaba este reclamo.

Por cierto, un aplauso para Ricardo del Milagro, Jefe de Sección de Relaciones Internacionales, al que desde aquí felicitamos ya que tiene mérito firmar cientos de cartas personalizadas para cada erasmusiano. Más majo…

Pero no nos desviemos del tema. Lo que los umeños echan en cara a Relaciones Internacionales no es la devolución en sí del dinero sino su “pésima” gestión. “No hacen las cosas bien y de forma clara. No nos tienen en cuenta y les da igual que a día de hoy muchos no puedan hacer frente a ese pago inesperado. Tampoco creo que ese dinero “de más” se haya desperdiciado, porque aun con la beca tenemos que poner gran parte de nuestro bolsillo para poder vivir y hacer frente a todos los gatos que supone vivir fuera”, explica Juanmi más relajado.

Estudiante de Derecho al leer el email de RRIIUMA

Aunque hay que aclarar que en la reunión informativa de Erasmus –la correspondiente a esta convocatoria de hace dos años– se recalcó esta posible devolución, bien es cierto que los chicos de Relaciones Internacionales “se lavaron las manos”, ya que enviaron los correos y cartas a última hora del viernes. Dejaban así ninguna posibilidad de contacto hasta este lunes. Bravo, campeones.

Al igual que Juanmi, otros muchos estudiantes se encontraron con este “golpe”. Sin embargo, son tan esaboríos que no han aceptado ponerse en contacto con LA TABERNA GLOBAL. Se ve que todavía tenemos que expandirnos por El Ejido mucho más. A Alejandra, una estudiante de Periodismo mucho más maja, le exigen la devolución de 195€. “Llegué en agosto y me volví en abril, por lo que me piden el dinero de un mes y medio. En su tiempo cancelé el segundo ingreso Erasmus porque me volvía a España antes y aún así tengo que devolver este importe”, argumenta enojada.

Aun así, no os alarméis, pequeños. Tranquilos. Parece ser que en “unos días” (dos, cinco, nueve, cincuenta…) la UMA procederá al pago de la diferencia por redistribución de los fondos de la OAPEE, es decir, 20 euros más por mes. ¡¡¡Toma!!! Pero espera, espera, que todavía hay más: también se efectuará el pago del 20% retenido de la ayuda de la Junta de Andalucía. ¿Qué? Contento, ¿no? Corre, aún te queda una semana para realizar tu pago.

Acerca de Inmaculada Montes

Como dijo el coronel Buendía: "Aquí, esperando que pase mi entierro". La lluvia de Londres me tenía hasta el moño y me volví a Córdoba. Mi experiencia en LTG me ayudó a entrenarme para El Mundo Málaga, pero he vuelto a mis raíces.

• Mail
|
• More Posts (56)

Si algo ha demostrado esta crisis financiera es que no atiza a todos por igual. Irlanda y Portugal ya cayeron en la piscina del rescate, Italia y España se encuentran actualmente al borde del abismo y si todo sigue así Grecia podría ser la siguiente en sumarse al carro de los países en quiebra.

La Taberna Global (y yo en concreto), en un constante esfuerzo por buscar la verdad periodística, ha indagado en los archivos y en las cuentas públicas de Grecia y ha destapado una serie de anomalías que sería preciso revelar.

Grecia cuando no era una puta mierda. Yugoslavia ya no existe.

En primer lugar, según publicaba Expansión (la competencia) allá por mayo de 2010, la Unión Europea dio vía libre a la concesión de 110.000 millones de euros para Grecia. Con ellos, el gobierno de Papandreu tomó una serie de medidas de ajuste fiscal entre las que se incluyeron la disminución del sueldo de los funcionarios, el aumento de la edad de jubilación o la subida del IVA. Todo ello con el fin de reactivar la economía helena. De esta manera Grecia habría salido impune de los primeros azotes de la crisis en la eurozona.

Sin embargo, ni 2010 ni 2011 fueron años especialmente productivos para las finanzas griega, y de nuevo Yorgos Papandreu y su gabinete se vieron obligados a pedir otra inyección, esta vez de 135.000 millones de euros, que incluiría otra reforma (reducción de salarios públicos, subida del impuesto a la propiedad inmobiliaria…) para calmar las presiones de los mercados.

Pero como dice el refrán, no hay dos sin tres, y como cada dos por tres seis, pues hasta la fecha ya son seis las ayudas de la Unión Europea a Grecia. Además, la dimisión el pasado 11 de noviembre del primer ministro Papandreu no hace sino aumentar las sospechas de una más que posible crisis en el seno de la economía griega.

Y es que la prima de riesgo actual en Grecia es de 2.971 frente a la alemana, una cifra que ha crecido considerablemente desde la llegada de Papademos: concretamente 315 puntos cuando sólo han pasado 19 días de su nombramiento. De hecho, la agencia de noticias AFP acaba de publicar una nota en la que informa de la intención popular de montar una nueva huelga general.

Por tanto, se puede deducir que el nuevo gobierno no ha sido eficiente en sus políticas reformistas y podría abocar el rescate, determinado por esa fina línea que se sitúa en los 500 puntos y que sobrepasan por apenas 2.500.

Pase lo que pase…

Grecia tiene que tener una cosa clara…

La culpa es de Zapatero.

Acerca de Manolo García

Fui becario en SUR para ganar experiencia y poder trabajar aquí. Ahora mismo no tengo novia, y estaría interesado tanto en una relación seria como en algo esporádico. Mis opiniones no me representan a mí, sino a otra persona. Ahora mismo tengo llamadas entrantes gratis.

• Mail
|
• Twitter
|
• More Posts (84)