Elecciones a rector. Encuentros con alumnos en las facultades, concesión de entrevistas a los medios, apertura de cuentas de Twitter… la fiesta de la democracia dospuntocero, vamos. Adelaida de la Calle, en una entrevista para la revista El Observador, se queja amargamente de la falta de intención de voto de los alumnos. Efectivamente, votaron un 17’3% de ellos, y la mayoría se decantó por Aguilera, el otro candidato. No le falta razón a De la Calle cuando apunta a la desidia y a la falta de interés como motivos del bajo índice de participación. Pero existe otra razón más poderosa, relacionada directamente con la primera: la falta de estímulos reales y de información. Candidatos que sólo aparecen en periodo electoral; cuentas de RRSS de rectoras con datos y comentarios útiles a cuentagotas, sin ningún tipo de feedback con el lector; ni un sólo acto real donde se fomente la interacción entre el equipo de rectorado y los alumnos; absolutamente nada. Las altas instancias de la UMA trabajan de espaldas a sus votantes durante cuatro años y cuando llega el momento clave, se pretende que el alumno abandone sus no pocas preocupaciones para inmiscuirse en una campaña electoral que únicamente conoce por carteles en su facultad.

Mayo. El ministro Wert anuncia los primeros recortes y el movimiento social en la Universidad de Málaga se incrementa poco a poco hasta lograr un desbordamiento absoluto en la asamblea celebrada en el salón de actos de Telecomunicaciones. Ya que la comunicación descendente no funciona, dijimos, ya que nos enteramos de que nuestra rectora defiende lo público por un teletipo de Europa Press, vamos a intentar que funcione la ascendente. Tras una asamblea probablemente sin precedentes en la historia reciente de la institución, tras decenas de manifestaciones y encierros, los decanos y los profesores que se adhirieron realmente a la causa se pueden contar con las dos manos. Y con una se pueden contar las declaraciones inconexas del equipo de Gobierno, algunas de ellas producidas en sesión de Claustro, de que intentarán salvaguardar una educación gratuita y de calidad. Vamos a ver. Los estudiantes están en la calle, están durmiendo en el hall de Psicología, están cortando avenidas, están creando medios de comunicación. Que sí, que estamos esperando al veredicto de la Junta, que sí, que el déficit, que sí, que los mecanismos legales. Sólo buscábamos un poco de apoyo, unas declaraciones un poco más firmes, la absoluta seguridad de que la UMA luchará hasta el último momento por mantener la igualdad de oportunidades. Pero sólo conseguimos ambigüedades y, por qué no decirlo (ya que estamos), la burla y la criminalización de indeseables dentro de algunas asociaciones estudiantiles.

Septiembre. Tras un verano amnésico, los alumnos que acuden en masa a Teatinos para matricularse se encuentran con un desagradable cambio en sus planes: la subida de las tasas en segundas, terceras y cuartas matriculaciones. Lo desagradable del asunto es que la normativa estaba vigente desde Julio y tanto la Junta como la UMA mantuvieron un silencio vergonzoso adornado con propaganda del estilo de “en Andalucía no subirá la matrícula más allá de lo normal de todos los años”. Lo nunca visto: el BOJA sale en Julio y la noticia corre en Septiembre, cuando los estudiantes se llevan una sorpresa mayúscula pese a que asociaciones estudiantiles y voces dentro de la Asamblea Universitaria ya lo avisaban. El alumnado ve como la crisis económica deja fuera de la Universidad Pública a muchos, ve como la accesibilidad de la educación cada vez se pone más en entredicho, y la institución en la que cursa sus estudios ya no es que sea cómplice del hachazo, es que ni siquiera lo anuncia debidamente. “Pero si estaba puesto en el BOJA”, claman algunos voceros socialistas. Un concepto realmente terrible de lo que implica la comunicación política. Y la historia no acaba aquí. Hace unos días lo nuevo era que los alumnos de primero que no superen los 12 créditos deberán cambiarse de carrera. La normativa se aprobó en 2011, pero si empezaba a tener efecto este curso. Se utilizó el mismo canal que en el siglo XV: el tablón de anuncios.

 Somos 40.000 personas estudiando en la Universidad de Málaga. Estamos pasando por una crisis económica brutal y no sabemos qué va a pasar con nuestro futuro personal, académico y profesional. Mi petición es más simple y más fácil que exigir evitar todo ajuste, toda reforma, toda adaptación a la falta de presupuesto: mi petición es que ya que la UMA se ve obligada a quebrar la igualdad de oportunidades de la pública, al menos nos lo notifiquen adecuadamente. Mi petición es que se haga política en la UMA de una forma transparente y cercana. Que los elegidos por la comunidad universitaria se sienten en los bancos a charlar con los chavales, que se hagan conocer y no sólo exijan ser conocidos. Es una obligación moral, y no sólo una estrategia de marketing,  comunicar más y mejor cuando la incertidumbre pesa. Es una obligación moral gobernar con transparencia, cercanía, empatía y honradez en un sistema “parlamentario”. Somos sólo 40.000, señores. ¿De verdad es utópico pedir un poco más de democracia?

Acerca de Javi Skan

Anarcosindicalista. Igualdad, fraternidad y socialismo. Me duele la cara de ser tan GRAPO. ¡Venceremos! No, es broma. Dirijo este medio mientras hago como que me intereso en mi último año de Periodismo en la UMA. Vuestras opiniones me parecen una mierda.

• Mail
|
• Twitter
|
• More Posts (90)

El columnista se sienta frente al portátil y descubre, horrorizado, que no tiene nada sobre lo que escribir. Decide recurrir entonces al tema de recámara: la regeneración del PSOE. En 2012 la avalancha de columnas acerca de esta necesaria refundación del principal partido de la oposición se ha frenado un poco con respecto a la resaca del 20-N, cuando desde los todólogos más rancios hasta las tribunas más elevadas, todos opinaban acerca de lo que debían hacer o no los socialistas. En las secciones de opinión de las principales cabeceras se empezaban a usar expresiones como “transparencia”, “democracia interna”, “acercamiento al ciudadano”, etc. Los tertulianos reprendían con la urgencia que sobreviene tras una catástrofe electoral como la de Noviembre. Sin negar la obvia certeza de que el PSOE necesita recuperar los votos fugados para sobrevivir, el término “regeneración” debe ampliarse a un campo mucho más amplio: el sistema político español.

Las urnas han otorgado al Partido Popular un colchón que le permite gobernar sin buscar alianzas durante cuatro años. Una vez los ciudadanos lo apoyan masivamente, el Gobierno formado está capacitado legalmente para actuar, dentro de unos límites de sentido común, con una relativa libertad. Este sistema democrático con el que el poder es otorgado por el pueblo invita a pensar que un apoyo mayoritario de los comicios conlleva una perfección absoluta en la manera de hacer política del partido vencedor. Nada más lejos de la realidad. Un análisis sociológico del voto muy superficial revela a cualquiera que es inestable, coaccionado, rígido y en los peores casos, irreflexivo.

No hace falta que les explique las razones que llevan a una persona a votar a un partido aun no comulgando completamente con su modus operandi. “No quiero que la derecha me quite el trabajo”, “unos lo han hecho mal, hay que darle una oportunidad a los otros”, “voto al menos malo”. Decenas de frases hechas que ya forman parte de nuestra jerga democrática y que, siendo optimistas, lo mejor que reflejan es resignación. Según el censo electoral, la mayoría de españoles que han ejercido el sufragio quieren que el PP nos gobierne durante una legislatura. Una estadística que choca frontalmente con otra que refleja que esto, amigos, ya no funciona: “La clase política” aparece como uno de los principales problemas de nuestro país entre los ciudadanos, según el CIS.

Párense a pensar por un momento en lo que esto significa. La ciudadanía ya no confía en las personas que les representan. Las personas que deben actuar con el fin del bienestar de la sociedad ya no son de confianza. ¿Cómo va a funcionar sin conflictos una sociedad en la que el pueblo no tiene la certeza de que la clase que ha recogido el testigo de su futuro no actúa por su propio beneficio? ¿Cómo es posible que los que deciden por nosotros no tengan nuestro apoyo? ¿Es esto realmente sostenible? Una reflexión nacional sobre cuáles son las causas y las consecuencias de esta ruptura urge mucho más que el trajín de un partido que, de una manera o de otra, saldrá adelante, porque la historia del voto en nuestro país estaba escrita desde la Transición.

Quizá sea una cuestión de generalización: un pueblo acostumbrado al individualismo que rechaza con fiereza a instituciones que pretenden superponer el interés común. A partir de este rechazo el ciudadano acaba atacando a cualquier persona que pertenezca a estas instituciones. Pero en cuanto la coraza mediática ofrece alguna fisura, resultan evidentes las miserias de los representantes del pueblo. Tampoco es necesario ofrecerles más información: corrupción, amiguismo, inoperancia, demagogia, mediocridad en sus más diversas variantes y lo más peligroso: aislacionismo. Una clase política encerrada en los despachos, ajena a la rutina de la sociedad, que ni escucha ni quiere escuchar los verdaderos problemas y que sólo busca apoyos cuando el sistema se los exige. Y al buscar estos apoyos, los medios utilizados producen arcadas al mejor informado: un uso constante de la mentira y una búsqueda incesante de esa frase, ajena a la realidad o a parte de ella, que convencerá a los electores menos críticos pero igualmente electores.

Esta actitud ha dado lugar a tópicos arraigados no sólo en España sino en la cultura occidental como “los políticos nos mienten”. Como cualquier tópico, es virtualmente imposible que sea una verdad absoluta: pero el simple hecho de que una mayoría de ciudadanos lo asuman como dogma debería inducir a una reflexión global. El movimiento 15-M, derivado inevitablemente hacia posturas de izquierdas, nació de este descontento generalizado. Ahora, el sistema ha fallado al PSOE. Necesita reinventarse para seguir jugando, y algunos líderes de opinión han sobrepasado las reglas para exigir a los socialistas un cambio en conceptos no sólo necesarios para obtener apoyo en las urnas, sino necesarios para convertir al PSOE en un partido político de verdad. El PP, como es lógico, no recogerá el testigo. No peligra su poder. Sí su ética, pero la flexibilidad de la democracia no exige tenerla. La tragedia socialista ofrece una oportunidad que no se volverá a repetir para volver a plantearse ideas, valores y conceptos que ya teníamos asumidos como inamovibles. Esto afecta a todos los participantes de la vida pública por igual: desde el alcalde del pueblo más pequeño hasta los que con sus decisiones perjudican o benefician a millones de personas. Desde Marinaleda al rincón más fachilla de Madrid. Los votantes gritan, pero no sólo a través de las urnas. Va siendo hora de escucharlos.

Acerca de Javi Skan

Anarcosindicalista. Igualdad, fraternidad y socialismo. Me duele la cara de ser tan GRAPO. ¡Venceremos! No, es broma. Dirijo este medio mientras hago como que me intereso en mi último año de Periodismo en la UMA. Vuestras opiniones me parecen una mierda.

• Mail
|
• Twitter
|
• More Posts (90)

Cuando eran APS

Los emos ya peinan su flequillo kilométrico a la vez que los skins rapan cualquier rastro de cabello humano. Las peluquerías a rebosar llenas de melenas húmedas y teñidas. Los modernos hacen cola a las puertas de las ópticas para cambiar sus gafas. Los góticos retocan con polvos de talco cualquier símbolo de color en su cara. Los perroflautas, para no perder la costumbre, siguen sin ducharse. Los canis ya cambiaron el equipo de sonido del SEAT y los gafapasta se compraron este mes la quinta camisa de cuadros; mientras que los más cool rellenan el bote de gomina y eligen corbata a juego con la camisa. Todo ello no son más que los preparativos para el evento de mayor calibre desarrollado en la UMA.
No, no nos referimos a las Jornadas sobre Neurociencia Afectiva o el Trofeo Rectora UMA, que también, sino a un acto con parecido nombre: las elecciones a Rector 2011 de la Universidad.

Sin embargo, como ocurre con las elecciones generales, la mayoría de los estudiantes y profesores (aquí o pringamos todos o ninguno) no sabe muy bien qué y cómo vota; a lo que ayudaría un programa electoral, pero tiempo al tiempo.
En principio, la UMA cuenta con su propia Ley d’Hont, en la cual los profesores doctores con vinculación permanente a la Universidad de Málaga tendrán el valor del 55% del total del voto a candidaturas emitido de forma válida por la comunidad universitaria; mientras que el del personal docente e investigador que no sean doctores o no tengan vinculación a la Universidad será de un 10%, reservando un 25% a los estudiantes y el 10% restante al personal de administración y servicios. Sí, lo llaman democracia y no lo es.

Y parece que esto a los candidatos les importa más bien poco. Discurso al maletín, ropa de domingo y cara, mucha cara para ganar votos en los diferentes encuentros que realizan en todo el campus (de Excelencia, como la democracia).
Aquí llegamos a nuestras queridas Redes Sociales, y como cualquier político sediento de poder, multiplican su actividad en éstas. Coherentes frases que concuerdan en género, número y tiempo verbal; fotografía agraciada y un equipo que mida las palabras.

Ambos candidatos, tanto Adelaida de la Calle como Miguel de Aguilera tienen presencia en Twitter. Aunque no nos ofrecen datos relevantes como a qué hora cenan, de qué se disfrazaron en Halloween o cómo es su mascota, sí alimentan su ego dando a conocer los eventos que realizarán cada día.
Por otro lado, ambos cuentan además con su propia página web (las cuales aún estamos investigando para confirmar si están realizadas con Moonfruit o Wix) en las que suplican propuestas a la comunidad universitaria. En ellas, Adelaida se muestra “comprometida con la UMA” (hasta fin de contrato); y Miguel nos pide nuestra opinión (esa que después todos tienen tanto en cuenta).

La Casa Blanca de la UMA (Rectorado para los corticos) podría tener un nuevo inquilino a partir del 1D

Aquí no acaba todo, de hecho, aunque la campaña electoral comienza el 22 hasta el 29 de Noviembre, Miguel de Aguilera ya ha empapelado la Facultad de Ciencias de la Comunicación (no de Turismo) con carteles en los que con aparente aspecto sonriente vigila a los alumnos que vagan alegres y vigorosos por los pasillos del edificio. Sin embargo, lo que éste desconoce es que el motivo de su revoloteo por las aulas es la penetrante mirada que les devuelve…; y así hasta  el 1 de diciembre (1D), día en el que se lleva a cabo la primera vuelta.

Pero quizás esto no sea suficiente. Y señores, los debates están de moda: que si controversia, por aquí, que si cara a cara por allá… ¿Cuándo tendremos una mesa redonda en la que los candidatos se tiren de los pelos por sus diferencias? Sí, un debate en el que dejen caer “indisias”, insinúen ambigüedades o se reprochen las mentiras.

Queremos revivir las luchas de gladiadores que entretenían a las masas romanas; escuchar al principio de boca de los candidatos ese Ave, Caesar, morituri te salutant y rugir como leones en nuestro particular Coliseo llenos de poder.
De momento, esperan unos meses de intensa campaña por parte de los candidatos. Pero lo que ninguno de los dos sabe es que de propuestas, no viven los universitarios.

BONUS PARA UNIVERSITARIOS:

Quien conozca el procedimiento para votar en estas elecciones que tire la primera piedra (bueno, o naranjas ecológicas de las que EQUO “regala” a las puertas de la Facultad de Derecho).
¿No tienes ni zorra, verdad? No te preocupes, La Taberna Global te acerca a la democracia de la UMA:

Reglamento Elección Rector
Calendario electoral
Censo electoral (mesas estudiantes)

Acerca de Inmaculada Montes

Como dijo el coronel Buendía: "Aquí, esperando que pase mi entierro". La lluvia de Londres me tenía hasta el moño y me volví a Córdoba. Mi experiencia en LTG me ayudó a entrenarme para El Mundo Málaga, pero he vuelto a mis raíces.

• Mail
|
• More Posts (56)

Los miembros del Consejo de Administración de RTVE junto a los dimisionarios Oliart y Maravell en 2009

El rectificado acuerdo del Consejo de Administración de RTVE desata la polémica dentro del sector periodístico que se opone al control de su trabajo.

De nuevo el sistema político español vuelve a hacer gala de la democracia a la que últimamente tiene acostumbrado a su pueblo. A finales de septiembre nos fuimos a la cama con la noticia de que el PP gracias el apoyo de CiU y la abstención del PSOE, pactaban el control previo de la edición de noticias de los informativos de RTVE.

De esta forma, los miembros del Consejo de Administración de RTVE podrían acceder al sistema informático de edición de los telediarios iNews (red interna que utilizan los editores de los informativos de TVE para seleccionar los temas que ocupan los servicios informativos y en el que se realizan las noticias) para controlar los contenidos que posteriormente serían emitidos.
Pero no sólo esta medida les permitiría vigilar y controlar con antelación la información que aparecería en el telediario sino también titulares, entradillas, vídeos, preguntas formuladas en entrevistas o conexiones en directo, por ejemplo.

El acuerdo rápidamente generó inquietud en medios y profesionales, que temían que los periodistas estuvieran más expuestos aún a presiones políticas (no hace falta recordar el cada vez mayor auge de la figura del periodista militante).
Así, el escándalo y la polémica estuvieron servidos y se pudieron palmar de primera mano en las redes sociales, especialmente en Twitter, donde populares profesionales y personalidades de la comunicación denunciaron el pacto. La avalancha de críticas a la medida propuesta por el PP y apoyada por CiU (y también por el partido del actual Gobierno, PSOE, que con su abstención daba vía libre al acuerdo) fue desmesurada y generó rápidas reacciones de todo tipo.

El hashtag #rtvedetodos se encaramó pronto a la categoría de trending topic en otra jornada para añadir a la lista de movilizaciones en dicha red social. La gran mayoría de los comentarios denunciaban la medida por intentar la restauración de la censura previa, la cual se creía expulsada de los medios de comunicación; pues nos devuelve a un pasado, en el que la libertad de información no existía (no, no se trata de Urdaci), y que creíamos ya superado desde que en España se recuperó la democracia, esa misma que ahora está desgastada y como ausente, pero no de su uso, sino de tanto nombrarla.

Muestra de algunos tweets del hashtag #rtvedetodos

Pero no sólo en las redes sociales encontramos la oposición a esta medida, la audiencia de TVE y RNE se ha dirigido  a la Defensora del Espectador de RTVE, Elena Sánchez Caballero, desde el momento en que se supo la intención del Consejo de RTVE, para expresar su rechazo a esta decisión.
Además, la FAPE se pronunció ante esta propuesta rechazando la supervisión de la radiotelevisión pública. Pues recordemos que una de las premisas de la reforma de 2006 de RTVE era asegurar el cumplimientos de los principios básicos del periodismo de objetividad, imparcialidad e independencia. Intentando abrir así una etapa que impidiera el control político de la información en la cadena pública.

Si a todo esto sumamos la repercusión internacional, ya que tanto medios británicos como norteamericanos o franceses han recogido la controversia desatada por este intento de “supervisar la información”; no es de extrañar que a las pocas horas de esta reacción los representantes de PSOE y PP tratasen de desmarcarse del acuerdo que alcanzaron sus representantes en el Consejo de Administración de RTVE; esforzándose en demostrar su rechazo a la decisión de sus propios consejeros.

¿Casualidad que en apenas dos meses se celebre las anticipadas elecciones generales? Está claro que no.
La proximidad del 20-N y la implicación personal de personalidades muy influyentes en la red junto a la repercusión mediática que ha adquirido el asunto ha acelerado que el acuerdo sea revocado de manera inmediata. De esta forma, al día siguiente, el Consejo de RTVE dio marcha atrás en su decisión mediante un comunicado.

Pero no acaban aquí las reacciones negativas a esta propuesta. Héctor Maravall, consejero de CCOO en RTVE ha dimitido de su puesto criticando en su blog la hipocresía de los medios cuyos dueños intervienen en la línea editorial, aclarando que RTVE no es su Consejo de Administración, sino los ciudadanos.
Por su parte, los profesionales de TVE, en un asamblea realizada en la redacción de informativos, se han pronunciado para exigir la dimisión de los consejeros que facilitaron (bien votando a favor o absteniéndose) este acuerdo de acceso a la edición de contenidos.

a

Y es ahora cuando al descontento público general se une el colectivo periodístico. Saltan las dudas, ¿qué se ha hecho mal en este sistema tan débil del Periodismo?

¿Por qué una cadena de televisión pública pagada por los impuestos de los ciudadanos de este supuesto país democrático ha de estar bajo las manos de los “políticos de turno” como si del periodo de la Restauración se tratase?
¿Qué ha llevado al papel del profesional de la información a transformar su principal cometido de control y denuncia del poder político? El juego es lo contrario; el “invento” era que los periodistas controlan a los políticos, no al revés. Pero claro, la teoría supone una utopía frente a la práctica.

¿Acaso nadie sueña con una televisión pública digna, con la que nos podamos sentir identificados; en la que los profesionales de la comunicación informen de forma neutral?, ¿nadie cree en recibir información medianamente objetiva (vale, sí, sabemos que no existe) en una televisión plural que se guíe por las necesidades de su ciudadanía y no bajo las órdenes del poder?

Ya quedaron atrás los tiempos de la censura; ya no estamos en esos años. RTVE no puede consentir eso. Sus trabajadores, usted, yo y muchos ciudadanos lo sabemos. ¿Dónde está el problema, pues? Me ahorraré la opinión. Eso sí, como dicen, “muerto el perro se acabó la rabia”, ¿no? Ustedes deciden.

Acerca de Inmaculada Montes

Como dijo el coronel Buendía: "Aquí, esperando que pase mi entierro". La lluvia de Londres me tenía hasta el moño y me volví a Córdoba. Mi experiencia en LTG me ayudó a entrenarme para El Mundo Málaga, pero he vuelto a mis raíces.

• Mail
|
• More Posts (56)